WordPress — WEBO Site SpeedUp vs WP Super Cache

Дмитрий Бекетов — Tue, 27 Jul 2010 19:30:12 +0000

Попалась статейка на хабре про новую версию WEBO Site Speed Up и как выяснилось имеется версия и для WordPress-а - стало интересно т.к. сам пользуюсь WP Super Cache. Решил их сравнить.

Сравнил давно, выложить результаты время нашлось только сейчас.

Для сравнения результатов оптимизации были использованы следующие инструменты:

Плагин для FireBug-a YSlow
Плагин для FireBug-a Page Speed
Замер от webo.in
Стресс-тест с помощью loadimpact

Тестируемая версия WEBO Site SpeedUp - 1.2.1
Тестируемая версия WP Super Cache - 0.9.9.3
Тестируемый блог - этот

Т.к. loadimpact используется с бесплатными возможностями были выключены все счётчики и вся реклама т.к. при превышении лимита loadimpact не даёт тестировать если есть ресурсы (картинки, скрипты), запрашиваемые с других сайтов, а т.к. тестировал я несколько раз то лимиты были исчерпаны и пришлось ждать пока они восстановятся и проводить тест уже без внешних ресурсов.

При помощи YSlow также производились замеры размера страницы и скорости загрузки.

Сначала представлю сводную таблицу результатов и подведу итог, а уже если будут интересны подробности то их можно прочитать ниже:

	Чистый сайт	WEBO Site SpeedUp	WP Super Cache
Размер страницы, КБ	143.2	161.2	143.3
Рейтинг webo.in	70	82	70
Рейтинг webo.in, интегральный	73	65	73
Page Speed Score	82	83	86
YSlow Score	86	96	86
Среднее время загрузки (YSlow), секунд	2.69	2.86	1.91
Самый быстрый по версии Loadimpact	3	1	2
Цена, рублей	0	499-1999 (~120 тугриков в день на SaaS версии)	0

Исходя из сравнительного тестирования можно сделать вывод что WP Super Cache лучший и это так и есть, почти. Он подходит больше для «домашнего использования» т.к. бесплатный и механизм кеширования действительно позволяет выдержать довольно сильный наплыв посетителей.
Однако для серьёзных блогов я бы использовал WEBO т.к. у него огромное количество всевозможных настроек и оптимизаций которые позволят выжать из блога больше чем WP SP, например мне не удалось протестировать CDN и распределение данных по хостам за неимением оных.

Тестирование

Чистый блог

Сначала был протестирован чистый блог, получилась такая картина:
Рейтинг webo.in: 70/100, интегральный: 73/100
Рейтинг Page Speed: 82/100
Рейтинг YSlow: Overall performance score 86 Ruleset applied: Small Site or Blog
Результаты Loadimpact в целом получились предсказумыми, однако я не думал что сайт доживёт до конца тестирования, повезло
Табличка с замерами YSlow:

Размер страницы, КБ	Скорость загрузки, секунд
143.2	2.62
143.2	2.569
143.2	2.631
143.2	3.09
143.2	2.604

WEBO Site SpeedUp

Правила nginx:

if ($http_accept_encoding ~* deflate)
{
set $wssenc .df;
}

if ($http_accept_encoding ~* gzip)
{
set $wssenc .gz;
}

if ($http_user_agent ~ "MSIE 6")
{
set $wssbr .ie6;
}

if ($http_user_agent ~ "MSIE 7")
{
set $wssbr .ie7;
}

if ($http_user_agent ~ "MSIE 8")
{
set $wssbr .ie8;
}

if ($http_user_agent ~ "Android|BlackBerry|HTC|iPhone|iPod|LG|MOT|Mobile|NetFront|Nokia|Opera Mini|Palm|PPC|SAMSUNG|Smartphone|SonyEricsson|Symbian|UP.Browser|webOS")
{
set $wssbr .ma;
}

if ($request_method != POST)
{
set $cache_file_name $document_root/wp-content/plugins/webo-site-speedup/cache$request_uri/index$wssbr.html$wssenc;
}

if (-f $cache_file_name)
{
rewrite (.*) /wp-content/plugins/webo-site-speedup/cache$1/index$wssbr.html$wssenc break;
}

Рейтинг webo.in: 82/100, интегральный: 65/100
Рейтинг Page Speed: 83/100
Рейтинг YSlow: Overall performance score 96 Ruleset applied: Small Site or Blog
Результаты Loadimpact - очень не плохо, даже замечательно - почти горизонтальный график. 2 секунды тоже радуют.
Табличка с замерами YSlow:

Размер странички, КБ	Скорость загрузки, секунд
161.2	2.552
161.2	2.925
161.2	3.511
161.2	2.607
161.2	2.681

WP Super Cache

Правила nginx:

if (-f $request_filename) {
break;
}

set $supercache_file '';
set $supercache_uri $request_uri;

if ($request_method = POST) {
set $supercache_uri '';
}

if ($query_string) {
set $supercache_uri '';
}

if ($http_cookie ~* "comment_author_|wordpress|wp-postpass_" ) {
set $supercache_uri '';
}

if ($supercache_uri ~ ^(.+)$) {
set $supercache_file /wp-content/cache/supercache/$http_host/$1index.html;
}

if (-f $document_root$supercache_file) {
rewrite ^(.*)$ $supercache_file break;
}

Рейтинг webo.in: 70/100, интегральный: 73/100
Рейтинг Page Speed: 86/100
Рейтинг YSlow: Overall performance score 86 Ruleset applied: Small Site or Blog
Результаты Loadimpact - тоже не плохо, небольшое увеличение времени загрузки в конце но в целом отлично.
Табличка с замерами YSlow:

Размер странички, КБ	Скорость загрузки, секунд
143.3	1.863
143.3	2.099
143.3	1.996
143.3	1.792
143.3	1.795

Во всех тестах были активны следующие правила nginx:

# Static files
location ~* \.(jpg|jpeg|gif|png|ico|zip|tgz|gz|rar|bz2|doc|xls|exe|pdf|ppt|txt|tar|mid|midi|wav|bmp|rtf)$ {
access_log off;
log_not_found off;
expires max;
add_header Vary User-Agent;
add_header Vary Accept-Encoding;
add_header Cache-Control public;
}

# Static files
location ~* \.(css|js)$ {
access_log off;
log_not_found off;
expires max;
add_header Vary User-Agent;
add_header Vary Accept-Encoding;
add_header Cache-Control private;
}

Скриншоты результатов Loadimpact, на всякий случай:

Gentoo Way » wordpress

WordPress — WEBO Site SpeedUp vs WP Super Cache

Тестирование

Чистый блог

WEBO Site SpeedUp

WP Super Cache